19 лет успешной работы
Архив внутренней доски объявлений, часть 4 (9)
Для получения доступа к закрытому тестированию форума можно обратиться по электронному адресу, указанному ниже.
Приятного вам чтения!
P.S.: с любыми пожеланиями, предложениями, отзывами можно обращаться в e-mail admeister@mail.ru.
Вчерашнее
Мне больно делать боль другому человеку. Как тысячи кинжалов в сердце. Что мне нужно? У меня всё есть. Почти. Вова меня любит, а с ******* сейчас распрощались.… Расстались вполне мило, но грустно. Всё-таки привыкли друг к другу. Сказал вслед: «Пока, Анютик, не скучай». Ответила ему: «Пока… не грусти, всё наладится, все будет хорошо». В ответ: «Нет». И он ушел.… Ушел из моей квартиры и из моего сердца. Захлопнулась дверца. Прости - прощай. На душе одновременно стало легко, но вместе с тем и грустно. Какая я сука! И как он ещё так спокойно в конце со мной обходился при расставании? Наверно, и вправду любит. Не знаю. Он не говорил. Так и ушел. Не захотел взять на память мой стих, написанный сегодня ночью, хотя ладно - хоть прочитал.… От него на память остался лишь запах его туалетной воды, витающий в воздухе, и след поцелуя на губах. Было печально видеть, как слезились его глаза. Столько грусти было в них, что казалось еще немного, и он будет реветь во всю, источая все накопившиеся эмоции. Ему сейчас тяжело-последняя сессия, но и с тем с ней полная «жопа», да еще тут я.… Хоть он и мужественен на вид, но я знаю, что у него в душе неуемная грусть.Почему он не уходит из моей головы? Сидит в ней прочно. Ведь расстались даже мирно. Он мне много раз говорил, что это я решила расстаться. И ведь я знаю, что он мне скорей всего даже теперь не позвонит, раз я решилась забыть всё. Мне хотелось бы, чтоб он обратился ко мне за помощью, если такое понадобится. Хотелось бы слышать его голос в трубке. Не обязательно встречаться. Нет. Просто слышать и знать, что с человеком, который доверял мне и понимал меня, всё хорошо.
коммент
Любовь любовь любовь...Это такой наркотик, созданый природой для того, что б под его влиянием люди безбожно трахались, создавали семьи и рожали детей. А когда действие любви пройдет, то дай Боже что б успели возникнуть уважение и взаимопонимание, и не начали раздражать его/ее привычки, комплексы и грязные носки под кроватью...
Late
Где живет Кукла Барби?
Кто такая Кукла Барби и где она живет? – на страницах глянцевых журналов, на экранах телевизоров, в мечтах и, конечно же, в банальных человеческих жилищах!Еще в далеком 1990-м году перестройки со мной хотели дружить несколько десятков девочек из окрестных дворов, врядли потому что видели во мне уникальную личность, просто у меня были 4 куклы барби, а у них не было, и, что главное в такой ситуации, я не была жадиной! Вот тогда, в свои юные 5 лет, я поняла, что многих и многое в этой жизни можно купить!:)
Шикарная, длинноногая, с красивой фигурой (заметьте далеко не 90-60-90), с роскошными волосами и ярким макияжем – эта пластмассовая красавица быстро заняла почетное место в мечтах детворы и сознании всей постсоветской общественности. Само только обладание этим рукотворным чудом ставило, в свое время, ставило каждую девочку на порядок выше, давало возможность почувствовать себя одной из тех избранных, которые знают тайну успеха. Да, именно успешностью, а не красотой покоряла эта кукла!
Ее ровная, выбеленная улыбка просто наглым образом заявляла, что у этой барышни все ОК! К тому же ей принадлежало сердце целой армии клонов Арнольдашварцнегера и Аланаделона под кодовым именем КЕН! А еще модный гардероб, дорогущая косметика, сказочный замок и розовый ягуар, и не важно, что это все игрушечное!
Девочки росли и мечтали быть похожими на свою новую куклу, ведь она такая идеальная, у нее все всегда получается, и главное – ЕЕ ВСЕ ЛЮБЯТ! Кстати, вспомните для сравнения советские произведения кукольного искусства (они до сих пор сохранились в детских поликлиниках), которые вызывали уже скорее сочувствие, чем восхищение!
Короче говоря, вот как родился новый эталон и скоренько ожил! Юные девушки не забыли детские идеалы и делали все возможное и невозможное для их воплощения во взрослой реальности! И вот эпоху зарождения новых русских, так хорошо воспетую Пелевиным, наряду с обязательным джентльменским набором: кредит в банке, джип и парочке ящиков водки, неотъемлемым аксессуаром стала также улыбчивая фигуристая подружка.
Ну а сами знаете, чем больше спрос тем больше предложение…..
Куклы Барби взяли в плен не только полки в магазинах, но и наш образ жизни, тело, душу и финансы; она стала примером для подражания и нормой жизни одновременно для целого поколения людей …. И ничего, наверное, не было плохого в этом, так как женщины начали понимать, что красота и успех – это в первую очередь результат огромного труда над собой, ну и хоть каких-то капиталовложений ( и тогда появился ГЕРБАЛАЙФ:)). Но никогда не бывает все просто в нашей стране: никуда не исчезли ленивые люди, не желающие следить за собой и стремится к успеху, но при этом завидующие тем, у кого это получается. Куклу Барби назвали социально опасной для детей, а красивую и успешную женщину – стервой. Снова кто-кто придумал, что красота и ум явления не совместимые. Тогда умных назвали уродинами и стервами, а красивых – глупыми куклами барби и как еще, мне цензура не позволяет сказать….
Поддержку этой АНТИИДЕИ: что если у тебя ничего нет, то и не нужно, а «детимажоровнамнедрузья» можно созерцать any time, any where вокруг, глупым и ленивым людям она пришлась по душе…. Грустно, уроды захватили наш мир…. Но я что хотела сказать:
Просто обидно, когда идеалы, на которых я выросла, жестоко поливают грязью, причем не авторитетные личности, а неизвестно что из себя представляющие люди!Ведь кукла Барби - это не малолетляя дура, а образ жизни в котором красиво все и все!
Нашёл по случайности весьма полезную статью
Натолкнулся на полезную с точки зрения исторической объективности статью, решил перепостить к себе, так как тот сейт, где она была, уже недоступен...Фашизм vs нацизм
Автор: Михаил ДУБИНЯНСКИЙ
Многим хорошо знакома ситуация, когда исторические события 70—50-летней давности становятся поводом для грандиозных баталий в обществе и политикуме. При этом в ход непременно идут слова «фашист» и «фашистский». Мало кто догадывается, что вообще-то их некорректно применять даже к самому Адольфу Гитлеру.
Лишь изредка отдельные историки и политологи замечают, что фашизм и нацизм — отнюдь не тождественные понятия. Но подробно останавливаться на этой скользкой теме у нас не любят. Кому охота выяснять разницу между двумя видами негодяев?
Увы, опыт показывает, что терминологическая путаница неизменно порождает искаженное восприятие истории. Даже если речь идет о таких одиозных явлениях, как фашизм или нацизм.
В мемуарах одного ветерана войны описан любопытный эпизод, имевший место в Германии зимой 1945-го. Советский офицер обозвал пожилого гражданского немца «старым фашистом», немало его озадачив:
«Немец спросил:
— Warum Faschisten? Faschisten — Italien. Mussolini.
— Фашисты — в Италии?! А здесь кто?!
— Hitler. NSDAP. Nazis.
— Ишь ты, — сказал гвардии капитан. — Оказывается, разница есть. Ничего. Повесим Муссолини, повесим и Гитлера».
Действительно, функционеры НСДАП и эсэсовские головорезы даже не подозревали, что в СССР их считают фашистами. В свою очередь советские люди не догадывались, что фашизм и нацизм — разные, хоть и во многом схожие движения.
Общие черты двух идеологий назвать нетрудно: тотальное неприятие демократических ценностей, стремление к жесткой однопартийной диктатуре, культ вождя, ненависть к марксистам и либералам, наконец, безоговорочный примат национальных интересов над индивидуальными и классовыми. Есть, однако, и существенные различия.
Эмблемой фашизма, зародившегося в Италии после Первой мировой войны, неслучайно стала древнеримская фасция — связка прутьев, символ единения и мощи. Фашисты выдвинули привлекательный тезис о «единстве нации» — в противовес классовой борьбе и партийным раздорам, порождаемым «гнилой» демократической системой. Идеологи фашизма считали, что парламентскую демократию должно сменить т. н. «корпоративное государство» на основе профессиональных групп (корпораций), выполняющих определенные функции. Вместе корпорации составляют единый национальный организм, и получается полная идиллия…
Отдельным классам и партиям фашизм противопоставлял, говоря современным языком, политическую нацию. И нас не должен удивлять тот факт, что в 20-е годы среди соратников Бенито Муссолини встречались этнические евреи — например, сенаторы Лурия, Анкона и Мейер, председатель Госбанка Теплиц или Гвидо Юнг, член Большого фашистского совета, министр финансов и активный разработчик «корпоративных» идей. То же можно сказать и о фашистских режимах в Испании и Португалии, кстати благополучно переживших войну, якобы ознаменованную победой над фашизмом.
А вот в случае с нацистами ситуация принципиально иная. Здесь на передний план выходит забота о «чистоте нации», нетерпимость к инородцам, дремучий биологизм с обмеркой черепов, высчитыванием процента арийской крови и т. п. Именно для нацизма характерна идея о «неполноценных расах» и «расе господ», якобы призванной править Землей. Фашисты были гораздо менее амбициозны, нежели нацисты, строившие грандиозные планы по радикальному переустройству всего мира.
Отсюда вытекает еще одно знаковое различие между фашизмом и нацизмом — отношение к религии. Если в фашистских государствах церковные институты пользовались большим авторитетом и влиянием, то нацисты церковь откровенно не жаловали. Для них религия являлась конкурентом в борьбе за души сограждан.
Американский историк Алан Кассельс еще в 70-х годах ХХ века выдвинул оригинальную теорию относительно распространения фашистской и нацисткой идеологий в государствах Европы. По его мнению, фашизм был характерен прежде всего для сравнительно отсталых стран, которые рассчитывали с помощью жесткой диктатуры и централизованной экономики добиться ускоренных темпов развития. Нацизм же, напротив, следует рассматривать как негативную реакцию на промышленный переворот и урбанизацию, породившие «смешение племен» и размывание национальных особенностей. Поэтому нацистские идеи получили наибольшую поддержку в передовых индустриальных странах вроде Германии.
Ошибочно считать, что фашисты и нацисты, выступавшие единым фронтом в период Второй мировой, были извечными союзниками. Весьма показателен пример Австрии. В начале 30-х у власти здесь находился канцлер Энгельберт Дольфус, убежденный фашист, мечтавший о корпоративном государстве, распустивший парламент, ликвидировавший основные гражданские свободы и заключивший союз с Муссолини. При этом злейшими врагами Дольфуса были местные нацисты, сторонники присоединения Австрии к Третьему рейху. Летом 1934-го австрийские наци предприняли попытку путча, захватив резиденцию канцлера-фашиста, смертельно ранив его самого. Кстати, эти бурные события едва не спровоцировали военный конфликт между Германией и Италией.
Одним из величайших преступлений ХХ века, бесспорно, является развязанный гитлеровским режимом геноцид. И одиозность понятия «фашизм» для нас связана прежде всего с трагедией Холокоста. Но, как ни парадоксально, фашисты имели к ней весьма отдаленное отношение.
В течение 15 лет после прихода Муссолини к власти в итальянском фашистском государстве не было национальной дискриминации. Антисемитские законы дуче принял лишь в 1938-м, под влиянием новоприобретенного союзника-фюрера. Тем не менее участвовать в «окончательном решении еврейского вопроса» Муссолини категорически отказывался и Гитлеру итальянских евреев не выдавал. Они оставались в безопасности вплоть до осени 1943 года, когда Италия капитулировала и немцы, занявшие север страны, открыли счет итальянским жертвам Холокоста.
Еще несколько красноречивых фактов. Находившуюся под итальянской оккупацией Албанию Холокост не затронул вовсе. В Хорватии в 1941-м несколько тысяч евреев бежали из районов, подконтрольных немцам и усташам, в итальянскую оккупационную зону. Год спустя немецкое руководство потребовало от Италии выдать беглецов. Фашисты отказались…
Наконец, были классические фашистские режимы Франко в Испании и Салазара в Португалии. Они не только не преследовали «своих» евреев, но предоставили убежище тысячам еврейских беженцев из других стран.
Разумеется, ни один нормальный человек не может испытывать симпатий к фашизму, с его культом дуче или каудильо, отрядами чернорубашечников и касторкой для инакомыслящих. Но в то же время объявлять Холокост порождением «звериной фашистской идеологии» вряд ли справедливо.
Отождествление фашизма и нацизма досталось нам в наследство от советской пропаганды. И, очевидно, связано со стремлением большевиков подогнать всех недругов под общий ранжир. Фанатики, наблюдавшие действительность в кривом зеркале марксистских догматов, уверенно заявляли: классовая сущность всех буржуазных партий одинакова! Сталинская пропаганда в 30-е годы легко ставила знак равенства между Гитлером и британскими консерваторами. Мол, в Германии — «открытая диктатура крупного капитала», а в Англии — «замаскированная». Где уж тут различать фашистов и нацистов?
Итальянский фашизм вышел на историческую арену раньше других одиозных движений, оттого слово «фашист» и превратилось в универсальный ярлык для политиков, враждебных коммунизму. С начала 1920-х гг. так стали называть буквально всех деятелей правой ориентации, от Гитлера до Пилсудского, от Муссолини до Ульманиса. Более того, европейских социал-демократов, которые никак не подпадали под определение «фашисты», но Сталину тоже не нравились, окрестили «социал-фашистами». Этот абсурдный эпитет активно использовался вплоть до середины 30-х годов.
Кстати, противоположный лагерь в 20—30-е гг. также страдал склонностью к искусственным обобщениям. Ультраправая пресса клеймила зловещих «красных», изображая русских большевиков, германских эсдеков и английских лейбористов как единое целое. Тем не менее сейчас ни один исследователь не оперирует этим пропагандистским ярлыком. А вот многоликие «фашисты» успешно перекочевали из агиток советской эпохи в современные монографии, статьи и школьные учебники. Заодно мы унаследовали и несколько производных штампов.
В частности, наши СМИ по-прежнему любят употреблять термин «фашист» для обозначения военнослужащих вермахта. Представлять каждого немца, мобилизованного в армию Гитлера, носителем определенной идеологии, причем даже не гитлеровской, абсолютно некорректно. С таким же успехом можно окрестить всех бойцов Красной армии «троцкистами».
Стоит упомянуть и словечко «немецко-фашистский». Этот термин не только ошибочен в историческом плане, но и довольно сомнителен с точки зрения лингвистики. Советские пропагандисты наплодили немало похожих словесных уродов, однако часть из них быстро потеряла актуальность. Еще при Сталине канули в Лету яркие перлы: «социал-фашист», «украинско-немецкий националист» (так одно время пробовали называть бойцов УПА), «право-левацкий блок Сырцова—Ломинадзе» (о разгроме этой антипартийной группы рапортовали советские газеты в начале 30-х). Судьба «немецко-фашистских захватчиков» сложилась удачнее — они до сих пор с нами.
Стоит ли отказаться от употребления термина «фашизм» в неверном контексте? Вопрос не из легких. Если на одной чаше весов — историческая объективность, то на другой — устоявшиеся стереотипы, горы книг и статей, опубликованных за последние 70 лет, наконец, политконъюнктура…
P.S.
Автор статьи - укронационалист, отсюда и идиотские перлы про УПА и "советскую пропаганду". Однако не сильно ушёл в сторону от сути вопроса, и то ладно.
© 1996-2010, СОЭКОН.